A törvény: “(3) Aki a zaklatást d) hivatalos személy sérelmére, hivatali tevékenységével össze nem egyeztethető helyen vagy időben követi el, az két … vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
A zaklatás egyébként: rendszeres/tartós, esetleg fenyegető jellegű HÁBORGATÁS. A zaklató megtámadja az alany pl. bőrszínét, nemét, hovatartozását, politikai beállítottságát, anyai/apai jogot, tulajdonhoz való jogát, stb, illetve sérülhet az önrendelkezéshez való jog, és a MAGÁNSZFÉRA.
A törvény különös KAKUKKTOJÁS a konzervatív kormányzat részéről. Ugyanis szigorú értelmezés szerint úgy tűnik, hogy a politikust immáron szabad hivatali tevékenységével összefüggésben hivatalában zaklatni.
A törvény másik értelmezése már aggályosabb, ha azt vizsgáljuk, hogy a politikus kilép az irodájából, és történetesen az utcán közlekedik, – tehát “hivatali tevékenységével össze nem egyeztethető helyen” tartózkodik – akkor már esetleg két-három ELUTASÍTOTT riporteri megkeresést követően az ellenzéki sajtó munkatársa bekasztlizható, esetleg eljárásba vonható az a médium, ahol ő dolgozik. Vajon ha ugyanaz a médium egymást követő napokon a politikust “ugyanazzal” a kérdéssel tartóztatja fel az utcán, akkor ez a “magánszféra sérelme” értelmében büntethető lesz?
